Ricerc@Sapienza

Con le recenti modifiche alle Norme integrative, sono stati introdotti due nuovi canali di ingresso dei fatti a Corte: gli amici curiae e gli esperti di chiara fama. L’Autrice si interroga sui fatti che devono poter entrare nel processo costituzionale e sulle modalità di tale ingresso. A questo proposito, sono espresse alcune perplessità in merito alle novità introdotte ed è auspicata molta cautela nell’applicazione dei due strumenti.

I Domanda: Come è cambiato il “Gruppo di Pisa” dalla sua fondazione nel maggio del 1990 e dopo la sua formalizzazione associativa della fine degli anni Novanta?
II Domanda: Con quali sentimenti ricorda il suo periodo da Presidente dell’Associazione?
III Domanda: Che contributo a suo giudizio ha dato il Gruppo allo studio del diritto costituzionale ed alla giurisprudenza costituzionale?

Il saggio intende offrire alcuni spunti di riflessione critica sulle
recenti novità delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale in merito ad amici curiae ed esperti. L’Autrice esprime
perplessità sulla c.d. apertura del giudice costituzionale alla società
civile, qualora essa sia intesa come espressione di una supposta funzione
partecipativo-rappresentativa degli apporti dei terzi. Ritiene,
pertanto, indispensabile un esercizio di cautela nella concreta applicazione