Il saggio si propone di ricostruire l'iter di approvazione dalle grandi leggi organiche dell'anno VIII, soffermandosi altresì sul ruolo da esse giocato nella genesi del regime bonapartista.
La nostra indagine, attraverso la sensibilità di studiosi di diversa formazione, prova a dar conto dell'importanza, nonché delle molteplici ambiguità, del mito rivoluzionario, della sua valenza storica e, al tempo stesso, della sua ambizione a trascendere la “Storia”. Un'irriducibile tensione tra continuità e discontinuità, conservazione e rottura, ordine e disordine, "vecchio" e "nuovo", innovazione e reazione, che si riflette nella duplicità degli strumenti scelti per osservarla: quelli costituzionalistici e quelli storicistici.
This essay analyses the works of two famous authors, Edmund Burke and Thomas Paine,
who, based on two completely different views, described the French revolution and its
deep meaning, each according to his own values and following his own idea of legal system.
The points of view of the two authors are considered archetypes of two different concepts
of Constitution, the ancient one and the revolutionary one. The first, derived from ancient
thesmos and Latin mixed government, with its ideals of moderation and stability (medietas
© Università degli Studi di Roma "La Sapienza" - Piazzale Aldo Moro 5, 00185 Roma
