Ricerc@Sapienza

Gli autori offrono una lettura critica della sentenza del Tribunale costituzionale federale tedesco del 5 maggio 2020, a tenor della quale la Banca centrale europea (BCE) dei tempi di Draghi avrebbe operato al di là delle sue competenze, confondendo la "politica monetaria" (che fa parte delle competenze esclusive dell‘Unione) con la "politica economica" (di cui l’Unione al più assicura il coordinamento dettandone gli indirizzi di massima.

Gli autori offrono una lettura critica della sentenza del Tribunale costituzionale federale tedesco del 5 maggio 2020, a tenor della quale la Banca centrale europea (BCE) dei tempi di Draghi avrebbe operato al di là delle sue competenze, confondendo la "politica monetaria" (che fa parte delle competenze esclusive dell‘Unione) con la "politica economica" (di cui l’Unione al più assicura il coordinamento dettandone gli indirizzi di massima.

L’articolo analizza la genealogia e il significato della formula Staaten-, Verfassungs-, Verwaltungs- und
Rechtsprechungsverbund, impiegata dal Tribunale costituzionale tedesco nella giurisprudenza recente e, da ultimo,
nella sentenza sul PSPP, indagandone le implicazioni spaziali. In particolare, la interpreta come una sintesi di
Staatenverbund, Verfassungsverbund e Verfassungsgerichtsverbund, mostrando la tensione tra territorialità democratica e
mercato, universalismo e particolarismo dei diritti.

Il contributo esamina i presupposti di cultura costituzionale e tradizione
economica sottesi alla recente sentenza del Bundesverfassungsgericht sul programma
PSPP della Banca centrale europea e – più a monte – alle metafore
della politica economica “sana” e della “comunità di stabilità”. L’articolo illustra
dapprima il ruolo giocato dal principio di proporzionalità e dal ricorso
all’argomento comparativo nella decisione, per poi evidenziare la particolarità
della posizione del BVerfG negli assetti costituzionali tedeschi e le diverse