Il contributo intende disegnare un quadro stilizzato delle molteplici modalità con cui il diritto vivente circoscrive e spesso annulla quell’essenziale manifestazione del diritto di difesa che è rappresentata dal diritto alla prova
Dopo aver analizzato le patologie dell’attuale informazione giudiziaria, il contributo individua le condizioni normative, professionali e deontologiche in grado di assicurare una rappresentazione mass-mediatica della realtà processuale che possa dirsi “costituzionalmente adeguata”, perché in grado di consentire un controllo democratico sull’amministrazione della giustizia. Si ritiene che una narrazione giudiziaria autorevole possa restituire autorevolezza anche alla giustizia, riuscendone a rappresentare la complessità, l’affidabilità, l’insostituibilità.
Giudicare: un compito necessario e impossibile. Necessario perché una società non può lasciare senza conseguenze comportamenti incompatibili con la sua ordinata sopravvivenza. Impossibile perché non possiamo mai avere la certezza di riuscire a conseguire la verità. Da questa contraddizione nasce l’esigenza di stabilire un itinerario conoscitivo, il ‘processo’, ritenuto il metodo meno imperfetto per pronunciare una decisione giusta, che siamo disposti ad accettare pro veritate.
© Università degli Studi di Roma "La Sapienza" - Piazzale Aldo Moro 5, 00185 Roma
