Ricerc@Sapienza

La crisi economica del 2008 ha dato avvio a un¿epoca di profonda incertezza che ha coinvolti in modo più o meno intenso tutti gli Stati membri dell'Unione (Rombi 2016). Se, da una parte, i Paesi di vecchio corso si sono trovati ad affrontare lo sviluppo di forze politiche contraddistinte da un euroscetticismo hard caratterizzato da una forte e profonda opposizione all'UE, dall'altra, i Paesi di nuova entrata si appoggiano a forze politiche caratterizzate da un euroscetticismo soft che sembrano impegnati nella creazione di un dibattito volto alla risoluzione condivisa della crisi (Hooghe e Marks 2009; Wezel 2015). Questo atteggiamento, tipico dei Paesi della macro-regione orientale, spesso frainteso soprattutto dai Paesi delle macro-regioni occidentale e meridionale, si traduce nell'affermazione di un inedito ruolo di questi Stati all'interno delle strutture e del dibattito europeo: la recente opposizione del Gruppo Visegrad a prendere parte al summit sulla discussione delle politiche migratorie dello scorso 24 maggio, rappresenta solo uno dei modi con cui tali governi stanno provando ad avviare un dibattito che tenga conto delle loro posizioni.
Questa diversità si traduce anche in quelle che sono le strategie comunicative che tali partiti utilizzano nel descrivere la situazione del Paese. Analizzando quelli che sono i discorsi di esponenti politici di spicco, infatti, si possono delineare non solo i temi alla base delle posizioni euroscettiche, ma anche le motivazioni culturali e sociali che permettono di guadagnare un ampio consenso fra i cittadini-elettori. Soffermandosi sul contesto della Polonia e dell'Ungheria (ad oggi i Paesi traino del Gruppo Visegrad), obiettivo del progetto è quello di analizzare i discorsi pubblici tenuti da soggetti politici di rilievo al fine di individuare i frame narrativi (Goffman 1974; Entman 1993)con i quali i due governi comunicano ai cittadini la loro posizione anti-EU.