Il lavoro propone una rilettura del testamento, al fine di superare sia il pregiudizio che esso sia l’unico atto di ultima volontà, sia quello che vorrebbe legarne l’essenza al suo contenuto attributivo-patrimoniale.
Dall’analisi dei problemi che l’art. 587 c.c. ha risolto, si individuano i nuovi problemi: se si possano dare disposizioni non patrimoniali oltre i casi previsti dalla legge; se disposizioni non patrimoniali abbiano natura testamentaria. Attraverso l’analisi dei problemi sul c.d. contenuto atipico del testamento si dimostra che nel nostro ordinamento il testamento non è l’unico atto di ultima volontà e che non si deve esprimere soltanto con istituzioni di erede e legati.
© Università degli Studi di Roma "La Sapienza" - Piazzale Aldo Moro 5, 00185 Roma
