Ricerc@Sapienza

Sentenza della Corte Europea diritti dell'uomo Sezione V - 2 maggio 2019 Pres. Angelika Nusberger - Famulyak c. Ucraina (n. 30180/11). L'Autore prende in esame una recente decisione con cui la Corte europea dei diritti umani ha ritenuto che la lesione al principio di immediatezza dovuta all'escussione irrituale di una prova dichiarativa disposta in seguito all'annullamento con rinvio della sentenza di primo grado potesse ritenersi compensata dal pieno esercizio del diritto al confronto nel giudizio annullato. Analizzate le argomentazioni della Corte, ne viene svolta una breve critica

Prendendo le mosse dall’assetto assunto dal giudizio di secondo grado dopo la modifica dell’art. 603 e le Sezioni Unite “Dasgupta”, “Patalano”, e “Troise”, l’Autore esamina le regole che - una volta riaperta l’istruttoria dibattimentale - dovrebbero disciplinare la valutazione della prova in appello.

Sentenza Corte eur. dir. uomo - Sez. IV - 18 febbraio 2020 - Pres. Jon Fridrik Kjølbro - MarilenaCarmen Popa c. Romania (n. 1814/11).

É affetta da vizio di motivazione ex art. 606, co. 1, lett. e), cod. proc. pen., per mancato rispetto del canone di giudizio 'al di là di ogni ragionevole dubbio’, di cui all’art. 533, co. 1, cod. proc. pen., la sentenza di appello che, su impugnazione del pubblico ministero, affermi la responsabilità dell’imputato, in riforma di una sentenza assolutoria emessa all’esito di un giudizio abbreviato, operando una diversa valutazione di prove dichiarative ritenute decisive, senza che nel giudizio di appello si sia proceduto all’esame delle persone che avevano reso tali dichiarazioni

Il contributo analizza gli itinerari percorsi dalla dottrina e dalla giurisprudenza in materia di doppio
grado di giurisdizione di merito. Le recenti interpretazioni della giurisprudenza europea hanno inciso
in maniera significativa sulle prassi interne tanto da imporre modifiche legislative. L’appello, concepito
come giudizio meramente cartolare e improntato alla rilettura degli atti di prime cure, ha assunto
una nuova fisionomia: la giurisprudenza prima, il legislatore poi, hanno imposto un vaglio improntato

Il saggio tratta dell'istituto dell'appello

Analisi della novella che ha introdotto un'ipotesi di rinnovazione istruttoria in appello per l'ipotesi di appello del pubblico ministero avverso sentenze di condanna

Commento sistematico agli artt. da 593 a 605 del Codice di procedura penale.

Cassazione Penale, SS.UU., 14 aprile 2017 (CC 19 gennaio 2017), n. 18620 - Pres. G. Canzio -Est. U. De Crescienzo - P.A.

Commento all'art. 1, comma 58, della l. n. 103 del 2017, di riforma del codice di procedura penale