La crisi progressiva del paradigma fordista ha signi cato e coinci- so con la caduta di modelli normativi riferibili al disegno organizzativo strutturale centrato sulle specializzazioni per funzioni, la stabilità delle posizioni, la piani cazione a lungo termine, la centralizzazione delle in- formazioni e dei meccanismi decisionali (Rullani & Vicari, 1999; Forti & Varchetta, 2001).
The Author analyses, among many possible meanings of citizenship, two types which had a part in the process of modern State building: citizenship is sometimes a relationship between the individual and the sovereign, sometimes consciousness of a collective membership. Both meanings have a link with the sovereignty and the process of modern State building. After the “great Neutralisation” of the Nineteenth Century, some reflections are developed about the relationship between citizenship and sovereignty in the Twentieth Century.
At the referendum held on 2 June 1946, the Republic prevailed over the Monarchy. This marked a watershed in Italian history, although the electorate appeared strongly divided along territorial lines, given the majority gained by monarchists in the South and partly in the Center of the country. The author reconstructs the complex decision-making process that brought the new Italian political parties to give the electorate, rather than the contextually elected Constituent Assembly, the opportunity of deciding
Nella nostra tradizione didattica e scientifica, le ‘forme di Stato’ designano assetti sufficien-temente stabilizzati dei rapporti fra cittadini e Stato quale complesso dei pubblici poteri, o di organizzazione della convivenza in uno Stato, mentre le ‘forme di governo’ designano assetti sufficientemente stabilizzati dei rapporti fra pubblici poteri, dunque di organizzazione interna dello Stato.
L'Autore traccia un bilancio dei tentativi, riusciti e non, di riforma delle istituzioni italiane negli ultimi 30 anni.
Il saggio si propone di analizzare da un punto di vista problematico le evoluzioni dell'ordinamento democratico ricollegandole al ruolo del giurista di fronte alle sfide odierne.
Il testo si propone di dar brevemente conto della svolta "prassista" nella più recente letteratura sul populismo. Gli studi in questione intendono il populismo principalmente come una concezione della rappresentanza alternativa a quella fondata sul sistema dei partiti caratterizzante le istituzioni liberaldemocratiche. In questa prospettiva, si discute dei vantaggi di un inquadramento istituzionale del populismo tanto a livello di istituzioni giuridico-politico quanto per ciò che concerne la più ampia tradizione di storia del pensiero politico.
Non c’è alternativa al nesso freudiano tra l’insorgere della
civiltà e la morale «religiosa» del senso di colpa? Non c’è per Freud
alcuno scarto tra l’origine della civiltà e la sua organizzazione moderna?
Il punto è rilevante, perché una lettura «alternativa» del parricidio
primordiale sarebbe capace di riallineare la psicoanalisi alle conquiste
spirituali e istituzionali della modernità, riportandola all’altezza del suo
potenziale e, soprattutto, scagionandola dall’accusa di essere soltanto
In this essay I would like to show how Kelsen’s formalism can be seen as
an alternative to the rigid traditional dualism between formalism and anti-formalism
and how, given this peculiarity, it can be defined as a “difficult formalism”.
I will discuss that the attempt to purify legal science, with the aim
of overcoming dualisms of Sollen between objective and subjective, public
and private law, has the effect of eroding the exclusive assignment of a certain
value to law, so that the prohibition to immunize subjective values corresponds
Il presente saggio esamina il problema della democrazia durante la Repubblica di Weimar, esaminando le posizioni contrapposte di Hans Kelsen e Carl Schmitt
© Università degli Studi di Roma "La Sapienza" - Piazzale Aldo Moro 5, 00185 Roma
