Ricerc@Sapienza

Recensione a A. Scalone, C. De Angelis, D. Porena, G. Stella (a cura di A. Carrino), Legalità e legittimità nell’interpretazione costituzionale, Milano, Mimesis, 2019, pp. 166

Con le recenti modifiche alle Norme integrative, sono stati introdotti due nuovi canali di ingresso dei fatti a Corte: gli amici curiae e gli esperti di chiara fama. L’Autrice si interroga sui fatti che devono poter entrare nel processo costituzionale e sulle modalità di tale ingresso. A questo proposito, sono espresse alcune perplessità in merito alle novità introdotte ed è auspicata molta cautela nell’applicazione dei due strumenti.

Il saggio si interroga sulla possibilità di contestare direttamente la costituzionalità di una legge, per il tramite di questioni di legittimità costituzionale sollevate nel corso di azioni di mero accertamento preventivo di diritti costituzionali.

I Domanda: Come è cambiato il “Gruppo di Pisa” dalla sua fondazione nel maggio del 1990 e dopo la sua formalizzazione associativa della fine degli anni Novanta?
II Domanda: Con quali sentimenti ricorda il suo periodo da Presidente dell’Associazione?
III Domanda: Che contributo a suo giudizio ha dato il Gruppo allo studio del diritto costituzionale ed alla giurisprudenza costituzionale?

Insegnare – e appendere – il diritto costituzionale è ormai compito difficile.

La spinta ad allargare il contraddittorio del processo innanzi alla Corte costituzionale risponde ad una pluralità di sollecitazioni: da una parte legate al tentativo di assicurare nella forma più ampia e pervasiva l'azione di difesa e tutela nell'ordinamento dei diritti fondamentali consacrati nella Costituzione, permettendo dunque, pur nei limiti dell'incidentalità, un più facile intervento nel processo per il soggetto che, pur non essendo parte del giudizio a quo, sia portatore di un interesse sostanziale tale da obbligarlo ad esercitare il proprio diritto di difesa perfino innanzi alla

L’indagine rigorosa che Silvia Talini sviluppa nelle pagine di questo volume offre un approccio inusuale ad un tema complesso come quello della privazione della libertà personale. Inusuale perché, ben lontano da un’operazione meramente ricognitiva, esso è tutto diretto a leggere in maniera organica e perfino evolutiva la complessa congerie di apporti legislativi, giurisprudenziali e amministrativi che presidiano l’ordinamento penitenziario in Italia.

La monografia dal titolo “L’eguaglianza senza distinzioni di sesso in Italia. Evoluzioni di un principio a settant’anni dalla nascita della Costituzione” ricorda come la Costituzione del 1948 si è fatta carico dell’esigenza di superare l’evidente disparità della condizione femminile: all’enunciazione del principio di “eguaglianza senza distinzioni di sesso”, presente nell’articolo 3 della Costituzione, si accompagnano, infatti, proprio nella prima parte dedicata ai “diritti e doveri dei cittadini”, le declinazioni di quel principio nel settore familiare, lavorativo e politico.

il contributo riguarda il rapporto tra le regole della democrazia con particolare riguardo al campo di operatività del principio di maggioranza ed i limiti di ordine costituzionale che sono fissati a carico di qualunque modalità di svolgiemnto della sovranità popolare e che vengono presidiate da apposite istituzioni di garanzia.

La Regione Emilia-Romagna ha svolto un ruolo di apripista nell'esercizio delle competenze regionali nel campo dell'immigrazione. Il contributo analizza la legislazione regionale sull'immigrazione successiva alla riforma del titolo V e la relativa giurisprudenza costituzionale, concentrandosi in particolare su quella concernente: a) l'integrazione politica degli stranieri residenti nel territorio regionale attraverso il riconoscimento di diritti di partecipazione; b) l'integrazione delle persone immigrate attraverso il riconoscimento e l'attuazione dei diritti sociali.